深圳大学十大出国留学服务中介排名

 

（深圳大学十大出国留学服务中介排名）

　　原标题：深圳大学十大出国留学服务中介排名

　　留学业的兴起带动了中介机构的发展，且中介业界成长至今巳经逐步成熟，很多机构的竟争也越加激烈。申请美国留学，有怎么样特性的留学中介才靠谱？一起看看我们为大家伙准备的一家好的美国中介机构应该具备的特性。接下去我们就针对我们调査的国内几家热门美国留学机构，为大家阐述一下他们各自的特点，我们在签出国美国留学机构前需要了解哪一些方面，话不多说，干货送上！

　　文书真实口碑推荐率：★★★☆

　　价格：3-7w，申名校追加收费2-3w不等。申请失败扣1-2w左右

　　咨询师专业素质比较强，能够应付复杂的申请条件，对境外大学的申请也比较了解。但咨询师带学生数量过多，导致中后期服务流畅度和效率都受到比较大的影响，后期投诉现象比较严重，新顾问为了冲业绩或者专业性不够，往往有过程许诺的情况。文书团队人数很多，基本都在北京，联络处没有开办文案老师，但学生也不能见文书老师，沟通起来比较不方便。各大国家申请成功案例基本都有，没有特别偏向哪个国家申请做的最好，总体实力英澳的能力相对而言较强，往年成功案例中也是以中低端高校为主。主要业务精力集中在英国与澳洲留学，美国等其它国家全年销售额相当的低，英国团队相对绝大部分于美国团队。

　　总评：大牌留学中介了，有一整套相对成熟的服务体系，在留学过程中出了差子，都会有相应的老师帮忙解决，效率也比较高。办公环境好，前台登记正规，老师素质都比较不错，能够详细的回答学生的问题。但是模式化的工作流程也带来了缺乏灵活度的硬伤，比较难实现个性化的高端申请。

　　文书真实口碑推荐率：★★★★☆

　　价格：5-10w不等，不另收排名费，申请不上可全退

　　整体发展比较缓慢，有境外背景的老咨询师也基本在半数以上，顾问老师还要负责后期申请，责任意识较强，稳定性还可以。顾问全阶段负责，一直带到学生离境，后续有境外教授教导留学文书，背提导师一对一辅导专业论文与相关学术项目。总部在美国，可以介绍境外学哥学姐们，也可提供课程教学和研究论文培训。有境外老师改留学文书是这一家最大的特色，不过要修改思路需要与老师沟通，时间上也需要配合教授的作息，整体文书的质量不错但回复效率一般。主要就做美国，也创立有英澳业务，美国顾问老师团队实力相对最强，美国高端成功案例最多的咨询机构之一。名校申请还是有肯定会实力的，顾问专业度行业评价也特高。

　　总评：美国名校申请录取率高，低成绩高录取经验丰富；注重文书的水准，有专门的检测系统。个人背景提升能力很强，顾问不少有境外背景，按学科分组有学科针对性，个性化申请较强。但真正有经验的顾问工作量都比较大，新客户需要尽早预约。

　　文书真实口碑推荐率：★★★☆

　　价格：5-7w人民币，此外收取排名费。申请失败部分退钱。

　　销售性质的团队，机构对顾问老师业绩的考察很紧，顾问老师压力都很大，后期带的学生数量也不少，常常出来签合约后长时间无人联络的情况，这个需要在咨询的时候做一下了解。后期文案部责任心比较不错，亦可以返稿修改，但因不能见到文案，文书修改的深入和思路无法与文案直接沟通，也影响了留学文书最终的质量。建议做决定前先看一下文书范本最好是能先确定文书老师。澳际自然是澳洲本土留学能力是比较非常出名的，为了争夺更多的市场份额，机构也开办其他的热门留学国家业务，总的来说，绝大部分的主流留学国家基本都有，但做的最好的还是澳大利亚出国留学业务。

　　总评：老牌大中介，做赴澳留学时间相当长了，专业度没有问题，实力也不容小觑，其它的国家能力较弱，文书质量有待提高。机构大，合作高校也是最多的，过份诱导学生定校的问题时有发生，建议多方面了解。

　　文书真实口碑推荐率：★★

　　价格：4W-6W不等，主要做中低端申请，不成功部分退钱。

　　英国咨询师团队占最大比例，其他的国家咨询师团队人员学历水平较杂，后期其他的国家也陆续的在做，整体咨询师背景及其学位水平不是特清楚。申请文书质量整体来讲是不错的，也允许返稿改进，但流程化的操作非常难体现申请人的个性化，文书筹备模板化的问题也一直得不到好的改善。建议第一轮文书要仔细查看，发现问题即时补救。英澳申请的历史案例比较多，Master申请的历史案例相对不多，本预、研究生预科等申请的案例占大多数的，整体申请成功学校中下等偏多。

　　总评：威久也算是老的做留学业务留学中介了，主要擅长的包括英国、美国、澳大利亚、加拿大、新西兰等国的留学申请。威久的优势在于国外合作学校比较多，比较适合申请背景不是太好，又担心自已申请不到大学的同学选择，机构走代理院校，录取成功率也比较高，但是现在学校的留学中介都挺多的，威久的优势就不像以前那么高了。

　　文书真实口碑推荐率：★★

　　价格：约4W-7W左右，不成功全退款。

　　顾问老师咨询实力一般，具备国外相关背景的咨询师也比较少，顾问老师招聘的标准不一，虽然整体人员流动性不算大，但真正有实力的顾问老师非常的少，不太稳定的业绩也比较难留住有经验的顾问老师。因市场占有率低，虽然文书组相对人员比较稳定，但文案组人数总体较少，能依据学生特定情况对申请文书提出改进意见，专业性比较不错，不过文书团队相对同级机构不大，相当难满足不同专业的申请需求。专做英国项目，相比来说，英澳的大学资源是最多的，英国部顾问老师人数也是全公司最多的，顾问老师销售经验特别好，其它的国家业务相对的就一般了。

　　总评：在业界己有十数年的运营历史，基本算是一个比较老牌的留学机构了。规模比较适中，顾问经验还是比较丰富的，公司有多年的教育服务经历，对青少年教育及帮助学生个性化的发展有独特见解。

　　文书真实口碑推荐率：★☆

　　价格：未曾搜到这一家相关的细节讯息。

　　整体顾问数量较少，业务范围也比较窄。机构经历过很大的人事更动，也是以新人为主的状况，当下整体稳定性还可以，建议咨询的时候多考察一下咨询师的专业能力。文案组规模一般，不过文案老师责任感比较强，老文案的经验也比较丰富，网申文书操作流程比较正规，客户可以申请联络文案，但有联系次数与时间要求。办理国别特多，英国、美国、澳大利亚、加拿大等主要国家做的相对好一些，属于大而全的出国中介，绝大部分国别是挂靠的型式，实力有一些好坏掺杂。

　　总评：老牌出国机构，留学团队成立的时间非常早了，业务也特别成熟，有一波有实力的顾问。不过初期是打着教育部的旗号招生，实质完全是私人企业行为。机构的规模比较大，人员配备比较齐全，但公司挂靠现象严重，各地分支机构也完全自负盈亏，对顾问老师和后续流程没有系统的监管，咨询的时候需小心辨认。

　　文书真实口碑推荐率：★

　　价格：具体情况不详，建议自行询问。

　　因核心业务方向的原因，留学业务流程不那么完善，顾问相关的背景与申请能力也得不到应有的注意，顾问业绩不是特稳定，真正有能力的顾问比较难留下。也许会是因为主攻业务是外语培训的原因，机构对留学业务文书写作部分注重程度不太好了，整体文书部门人数并不多，也许与机构留学业务量比较小比较有关系。除此以外，后期可以申请直接联络文案沟通文书构想与结构调整，但整体网申文书实力比较劣势了。主流留学国家都有开办业务，以英美普通申请居多，高端申请比较少有名校出现。但机构终归是以语培为重点，留学业务依旧是附属产品，为满足语陪客户的需求，绝大多数国家业务服务均可以提供。

　　总评：与很多语陪起家转战留学机构业务的公司类似，留学中介业务毕竞不是主营业务，现有的客户资源希望得以利用，食之无味，又弃之可惜，缺乏深植留学业务的动力，业绩平平，也很难吸引到留学业界有能力的顾问加入，一般化的申请还是胜任的，高端申请建议还是要多家对比一下再决定。

　　文书真实口碑推荐率：★★

　　价格：网上尚未曾找到他家费用有关的讯息。

　　机构业务范围较广，顾问老师团队几经更换，老顾问老师大多数离职，除此之外机构几乎没有专注做的业务方向，所有国别的业务几乎都有开办，但以低端申请为主，顾问老师专业能力普遍不高，咨询的时候多对顾问老师的专业性做一些考查。传统老机构申请文书能力是有的，不过网申文书整体团队经验不怎么清楚，网上相关的消息较少，申请录取率不太好，建议在咨询的时候多多对比一下文书老师的写作能力再做决定。英国美国留学是下属部门，相对有系统的管制，其它每一主流留学国家都有设立，但存在挂靠的情况，每一个分支机构办理能力上不好做判断。

　　总评：有很多老师有留学经验或出国经历，专业性还是很好的；只是因学生总量一直做比较少，高端案例很显然更少，主要还是以申请中低端普通留学项目为主。

　　文书真实口碑推荐率：★☆

　　价格：网上尚未曾找到他家中介服务费用有关信息。

　　历年来业务量有很明显下滑，整体业绩的萎缩使得业务人员团队不太稳定，整体咨询实力一般，有境外相关的背景的咨询顾问也比较少，需慎重选择。文案组经历了数次换血，主体也以新人为主了，写作构想与能力还可以，不过专业针对性和个性化相比就不怎么样了。此外后期可以申请联络文案老师，对次数有要求，旺季时比较难约。主流留学国家业务比较全，但苦于欠缺境外教育资源，在留学项目上的优势显得后力不足，绝大部分的留学项目都是走二手项目，缺少自身特点与独特优势。

　　总评：留学行业里较老的一波传统中介机构，英美澳加、欧洲、亚洲业务都有涉及到，批量化生产模式在早期留学市场有必定会名声，历年来发展平平，老旧的运营模式无疑阻碍了机构的继续成长。

　　责任编辑：

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）