上科大一教师“火”了：毕业要求苛刻，硕士延毕1年，博士至少7年

 

（上科大一教师“火”了：毕业要求苛刻，硕士延毕1年，博士至少7年）

　　吃不了学习的苦，就要吃生活的苦......

　　读书学习改变命运，掌握知识拥抱未来，大学生就业压力大，竞争极为激烈，考研深造、读习，成为大多数学生的共识，一是规避当前就业风险，二是提高个人竞争能力。

　　本科生毕业不是难事，不犯什么原则性的错误，各个科目不挂科，完成毕业论文即可。硕士博士毕业要求较高，但只要达到要求，导师不为难你，就能顺利毕业。

　　硕士一般很少延毕，除非你能力有限，或者得罪导师。博士就不一样了，研究内容更为精细，有较强的研究能力，能帮助导师攻克不少难题，是导师的“得力助手”。

　　博士按时毕业的寥寥无几，每个学校的毕业要求不尽相同，虽说有的导师比较“缺”，想要继续使用廉价劳动力，但到了该毕业时，不会为难自家学生。

　　但有的导师却不同，理所当然地认为，学生就是免费劳动力，就要为自己排忧解难，各种原因搪塞学生毕业，刻意延毕自家学生，甚至还以无法毕业要挟。

　　上海科技大学上热搜了，与教学质量无关，与硬件设施无关，与学术研究无关。学生将导师的种种“不当行为”在网上曝光，毕业要求非常高，硕士博士都无法顺利毕业。

　　学生说：“有些人当了表字想立牌坊，但他的导师，却想当了表字再建一座纪念碑”。

　　这名导师的要求有多严格？硕士发一篇自然子刊，博士要发表两篇自然子刊，前者一律要上4年学生，后者最起码要上7年，才能拿到毕业证，学生们真的是“苦不堪言”。

　　硕士博士毕业发表论文正常，完成学校的要求即可，但没有到要在自然子刊发表文章的程度，多数学生还是能按期完成论文任务的，只是质量有所不同，认可度有所不同。

　　听说过博士延期毕业的，但硕士延期毕业的，确实比较罕见，一是不再选择深造，不会将时间与精力，放到学术研究上，二是考研的本心就是提升学历找工作，其他事一律不管。

　　同类院校的硕士，都是按时毕业，只有你是延期一年，你觉得用人单位，会选择前者还是后者呢？肯定是前者。这名导师对博士要求高就算了，对硕士也这么要求，或许有些过了。

　　或许这就是典型的“精致利己主义者”，为了个人利益，将学生的未来抛之脑后，只看重自己当前的利益，只想着压榨学生们的存在价值，这样的导师，确实应该被学生曝光。

　　大家可以感受一下，这名导师的几句“经典名言”：

　　“你达到了学校的要求，但是没有达到我的要求，我照样不会让你毕业”

　　“我们组硕士一律4年，博士至少7年，这个大家都知道对吧？（微笑脸）”

　　“你们都得给我延期，大家得多为我考虑，你们延期时间越长，我评上院士的希望就越大”

　　“（凌晨两点）你现在给我过来！我要听你的工作汇报！”

　　“我们课题组要做就做世界第一，要做就做诺贝尔级别的成果（微笑脸）”

　　类似于这样的名言还有不少，大家看图即可。这位导师的要求确实不低，可以说是“放眼世界，立足上科大”，只是理想很丰满，现实很骨感，导师可是把学生闹得不轻。

　　接近凌晨要学生来开会、不允许学生休学、拿毕业来要求学生，哪怕学生说自己有心理疾病，也以各种原因推卸责任，真的是“好处全部你拿，坏处全都留给学生”。

　　学习不是件易事，有人天资聪慧天赋异禀，有人能力一般转得较慢，大家都是为了未来奋斗，都是为了幸福生活打拼，真的有必要去为难学生吗？确实让人想不明白，很不明白。

　　导师的心情可以理解，谁都想越来越好，但他拿学生的未来为自己做铺垫，确实有些过分，你不帮助学生就算了，还想方设法的来这里拿东西，这哪儿是导师啊，根本没个样子。

　　所说，选择导师确实重要，各个导师学术水平不一、对学生毕业要求不同，选个好的导师，不用为毕业发愁，会主动帮你，若是选个这样的导师呢？真不够你自己操心的。

　　大家怎么看呢？

　　了解更多精彩内容，欢迎关注@小波谈教育

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）